英国竞争监管机构辩解辉瑞公司癫痫药品价格过高

加拿大垄断监管政府部门控诉辉瑞和维兰制药哄抬抑郁症本品定价较高达 2600%，这有违了加拿大和拉丁美洲的普通法，制约了超过 5 万名加拿大患者。

垄断和消费市场该机构（CMA）表示，其临时论点是，辉瑞和维兰制药母公司欺诈其各自的优势地位，对苯妥英钠糖果缴交了「以致于而不公平」的定价。

辉瑞和维兰表示，他们但会与 CMA 充分合作，并引述现在尚未作出任何其侵犯普通法的最终决定。

垄断和消费市场该机构如果发现民营企业有有违垄断法的行为，可以对民营企业提出每年全球销量扩大 10% 的惩罚。

加拿大辉瑞母公司去年为了收购加拿大劲敌阿斯利康曾游说于政界人士之间，该母公司制造了苯妥英钠糖果，维兰则顺利完成分销商。辉瑞母公司曾单独销售品牌名指为为 Epanutin 的抑郁症药品，但在 2012 年 9 月将销售权售予给了维兰，从此定价就已暴跌。辉瑞母公司在声明当中指为该药多年来亏损，因此不得不考虑是否能继续外给该本品。

垄断和消费市场该机构表示，辉瑞母公司以本品成本 8 至 17 倍的定价将本品销售给维兰，后者则将定价抬升至 25 到 27 倍来顺利完成销售。其结果是，国民医疗服务体系（NHS）原来每年花费将近 230 万英镑订购苯妥因钠糖果，但其开销在 2013 年增加到超过 5000 万英镑，而 2014 年则换成 4000 多万英镑。

「虽然民营企业一般有公民权利来让其认为适当的定价的权利，但那些占据垄断绝对优势有一个特殊的责任，即确保他们的行为不但会制约无论如何的垄断，而辉瑞和维兰的定价是以致于而不公平的，」CMA 反垄断执法的较文职主管 Pope 表示，「CMA 在这起案件当中所质疑的定价比以前偿还债务的要较高得多，并导致 NHS 的总药品费用大幅增加，而这个本品对于数以千计的患者来说是比较重要的。」

辉瑞母公司表示，售予给维兰的本品溢价是为了保证该药但会可持续得顺利完成外给，这是「重要的。」

维兰的总母公司设在格拉斯哥附近的马卡里夫尼奇，该母公司的一名主管 Fakes 指为，其母公司将大力捍卫自己的普通法权益而易受指控，并补充指为其产品的定价是对劲敌来让的有垄断力的定价，包括苯妥英的非处方药。

垄断和消费市场该机构表示，在决定两家母公司是否有违普通法先前，但会考虑与两个母公司顺利完成交涉。

查看也就是说地址

编辑： drugs001