新型“工具”用于抑郁症患者手术评估

尽管将近10年的I级证据以及诊断实践性指南提示，耐药性局灶性颞叶哮喘患儿应以考虑开展切除风险评估。但目前哮喘诊疗以及切除风险评估中仍长期存在严重延时，主要由于资源限制、有色人种不同、患儿对切除风险的误解以及对新型抗哮喘药剂（AEDs）过分乐观等原因。因此，能够新型用以来可用性患儿眼科，并且增加切除候选者筛选的复杂性。

现阶段来自卡尔加里大学的学术界们，适用RAND-UCLA合理度方法，开发出一项基于网络、意志适用、8项问题的诊断要求用以——澳洲哮喘切除适应以性（CASES）用以，来借此机会诊断医生断定切除风险评估的意味著受益者。而本文检测了CASESSkype用以常用哮喘切除风险评估的应与；并且确定应与投球是否是与诊断哮喘专家的正确值得注意。文章Skype登载于9月2日的Neurology杂志上。

科学研究共计归属于哮喘门诊内的107名局灶性哮喘患儿，适用CASES用以对受试者开展风险评估。并收集哮喘一般来说、哮喘持续时间、哮喘频率、哮喘严重性以及抗哮喘药剂的适用数量、AED特别的类药物等反馈。然后将合理性比率与收集到的回顾开展对比。

结果显示，共计39名患儿（36.4%）被选为合理常用哮喘切除风险评估者，所有患儿均设法了2种或更多的AEDs。其中大部分患儿(84.6%)此前已经被选为考虑或推荐常用切除风险评估者，CASESSkype用以全面性极低。

结果提示，这种Skype诊断要求性用以，能够确定局灶性哮喘患儿是否是适常用切除风险评估。但仍能够将CASES用以应以常用诊断实践中并风险评估其改善患儿病状的潜力，以进一步开展用以全面性的检验。

查看信源邮箱

撰稿人： neuro207